‹ Regresar

Espionaje ilegal, impunidad y fallo a medida: la denuncia de Valeria Carreras en Radio Asamblea tras el beneficio a Macri

En una contundente e indignada entrevista concedida a los micrófonos de Radio Asamblea, la abogada Valeria Carreras —representante de la querella mayoritaria de las familias de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan— desmenuzó el reciente fallo judicial que desestimó el recurso contra el sobreseimiento definitivo de Mauricio Macri. La letrada calificó la resolución como un acto de encubrimiento institucional que revictimiza a los familiares, sienta un precedente nefasto en materia de garantías constitucionales y habilita la persecución estatal contra la protesta social.

Un fallo por "defectos formales" y el momento oportuno

Durante el diálogo radial, Carreras no ocultó su malestar por el oportunismo temporal con el que las altas instancias del Poder Judicial suelen dar a conocer resoluciones sensibles que involucran al poder político. Para la abogada, la firma de este dictamen inmediatamente después de un proceso electoral no responde a la casualidad, sino a una estrategia calculada de amortiguación mediática.

“Se resolvió rechazar el recurso que habíamos interpuesto contra el sobreseimiento de Macri, justo después de las elecciones, con una cantidad de otras decisiones judiciales que siempre benefician al mismo lado o perjudican al otro”, advirtió Carreras en Radio Asamblea.

Asimismo, la representante legal se encargó de desmitificar la idea de que la resolución de la Corte ratifique la inocencia o el buen accionar del ex mandatario:

Sin pronunciamiento sobre el fondo: “El rechazo del recurso no fue diciendo ‘Macri es inocente’, sino que el recurso no va a ser tratado. Es rechazado por defectos formales”, explicó.

La metáfora del tecnicismo: Con tono irónico, Carreras comparó la arbitrariedad de la desestimación procesal: “Es como si una maestra te pidiera un trabajo práctico y te repruebe porque pusiste la etiqueta en el lugar equivocado”.

Las pruebas contundentes y la justificación de la inteligencia ilegal

La letrada remarcó que, a lo largo del expediente, la existencia de los operativos de seguimiento y perfilamiento sobre las madres, esposas y hermanas de los marinos caídos quedó acreditada con material incontrovertible elaborado por los propios agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

"Existen las fotos, los seguimientos, las fichas personales, las confesiones de los agentes de inteligencia de la AFI y los reportes. Todo eso durante un año sobre madres, esposas y hermanas del ARA San Juan", detalló la abogada para dar cuenta de la magnitud del espionaje sistemático.

Sin embargo, lo que más alarma a la querella es la doctrina jurídica utilizada por los magistrados para eximir de responsabilidad penal a las autoridades de la gestión Cambiemos:

La legalización del espionaje: “Dijeron que hubo espionaje, pero que era legal, porque ellas constituían un peligro para la seguridad del presidente”.

Equiparación aberrante: “Las equiparaban a terroristas y magnicidas. Eso es tremendo”, manifestó Carreras, repudiando que la desesperada búsqueda de respuestas por parte de mujeres angustiadas fuera catalogada como una amenaza a la seguridad nacional.

Un precedente gravísimo: culpabilización de las víctimas y riesgo ciudadano

En uno de los tramos más severos de la entrevista en Radio Asamblea, la abogada advirtió sobre el impacto pedagógico y social que proyecta este tipo de doctrina en el Poder Judicial. Al convalidar la inteligencia sobre los familiares bajo la excusa de la "seguridad presidencial", el Estado queda habilitado para vigilar a cualquier colectivo de ciudadanos que exprese un reclamo público.

Carreras recurrió a una analogía contundente para sintetizar el espíritu del fallo:

“Les dice ‘vos tenías la pollera corta, por eso te violé’. Y además deja abierta la puerta para que cualquiera de nosotros sea considerado sospechoso.”

El camino a los tribunales internacionales y la memoria viva

A pesar de las constantes trabas del sistema judicial local, la querella de los familiares del ARA San Juan confirmó que la desestimación de la Corte Suprema no significará el fin de la búsqueda de verdad y justicia. La abogada anunció que el equipo técnico ya trabaja en la presentación del caso ante organismos internacionales de derechos humanos.

“Tenemos la obligación de no rendirnos, de seguir insistiendo y agotar las vías en la República Argentina para poder recurrir a organismos internacionales. Lo vamos a hacer”, sostuvo con firmeza la letrada.

Para concluir el intercambio en Radio Asamblea, Valeria Carreras destacó el respaldo incondicional de las organizaciones sociales y la ciudadanía, confiando en que la conciencia popular prevalecerá por encima de los estrados judiciales. “Esta sentencia no puede borrar en el inconsciente colectivo lo que significa la causa del ARA San Juan. La memoria va a seguir vigente”, cerró.